Het bedenken van kwalitatieve content is helemaal niet eenvoudig. Waarom is er hoge kwaliteit, soms zitten er helemaal geen ideeën in mijn hoofd. Waar kun je ze vinden? Het blijkt dat er veel opties zijn.
Allereerst is dit het bekende herschrijven, oftewel het herschrijven van de brontekst en niet alleen. Dit kunnen video- en audiobestanden zijn die worden verwerkt en vervolgens schriftelijk worden gepresenteerd. Het pluspunt is dat al deze een grote inspiratiebron kunnen zijn, ze zijn geweldig in het genereren van ideeën.
Als de site aan een bepaald onderwerp is gewijd, zijn forums een uitstekende oplossing voor het vinden van inhoud. Door verschillende afzonderlijke onderwerpen per onderwerp samen te vatten en alle berichten te analyseren, kun je tot geweldige ideeën komen. Ze helpen ook om zowel de relevantie van een bepaald onderwerp te bepalen als de hoek van waaruit het het vaakst wordt bekeken op internet.
Naast de forums kunt u ook gebruik maken van de veelgestelde vragen van uw site. Alles hangt hier natuurlijk af van de activiteit en bezoeken. En ook opmerkingen en onderwerpen van bezoekers van het internetportaal kunnen als inhoud worden gebruikt.
Als er nog steeds geen inspiratie is en de tekst direct nodig is, kun je een andere methode gebruiken. Hij is niet de meest eerlijke, maar makkelijke. In ieder geval heeft alles het recht om naast elkaar te bestaan, inclusief de vervanging van Russische letters in de originele tekst door Latijnse. Dat wil zeggen, uiterlijk zal de inhoud een volledige kopie zijn, maar tegelijkertijd zal geen van de zoekmachines dit bepalen, en dergelijke artikelen kunnen lange tijd op de site blijven. Het is waar dat als de auteur van het origineel dit te weten komt, hij natuurlijk zal eisen dat zijn auteursrecht wordt gerespecteerd. Over het algemeen is het beter om geen risico's te nemen en niet op zoek te gaan naar gemakkelijke teksten, maar zelf na te denken over ideeën.
In plaats van de gebruikelijke vervanging van letters, kunt u synoniemen proberen, waarvan er veel in het Russisch zijn. Dit is veel eerlijker, omdat synoniemen, wat je ook zegt, totaal verschillende woorden zijn. En de tekst bij hen zal helemaal anders zijn, dus formeel is er niets te klagen. Het enige is dat dezelfde gedachten erin zullen glippen als in het origineel. Maar hier, als de eerste auteur kibbelt, kun je altijd verwijzen naar de bovengenoemde herschrijving, het is volkomen legaal.
Zoals u kunt zien, zijn er veel bronnen van inhoud. Welke te kiezen, iedereen beslist voor zichzelf. Maar het is beter om niet bij iets simpels stil te staan, maar verder te gaan. Zitten en denken, dan is het niet zo eng om trots te zijn op het geleverde werk.
