Wereldleiders wisselen raketaanvallen uit en discussiëren over wie het meeste nucleaire potentieel heeft. Vitale hulpbronnen, zoals zoet water, slinken en er zijn meer mensen. Gletsjers blijven smelten, waardoor de zeespiegel en het klimaat veranderen. Er verschijnen nieuwe ziekten en bacteriën sterven niet meer door antibiotica. Misschien is het niet voor niets dat de knapste koppen van die tijd actief bezig zijn met de kolonisatie van Mars en de Maan?
Het einde van de wereld: welke opties heeft de mensheid?
In 2017 verklaarde astrofysicus Stephen Goking: als de mensheid geen naburige planeten koloniseert, is ze gedoemd te sterven. De evacuatie van de aarde moet volgens hem over 30 jaar beginnen. In 2018 evacueerde de vooraanstaande wetenschapper zichzelf en liet ons de uitdagingen van de toekomst alleen aan.
En als de Maya-voorspellingen zes jaar geleden niet uitkwamen, betekent dit niet dat we verzekerd zijn tegen het einde van de wereld. Uiteindelijk, na 3-5 miljard jaar, zal onze zon uitgaan en het oppervlak van de dichtstbijzijnde planeten ervoor verbranden.
Stenen kus van de kosmos
In feite is het einde van de wereld niet zo'n fantastisch fenomeen. De aarde ging door vier ijstijden, een enorme meteoriet die 65 miljoen jaar geleden op bezoek kwam, dinosaurussen en tientallen andere soorten doodde en ook de aardas deed kantelen. In feite heeft elk uiteinde van de wereld de planeet en haar bewoners ertoe aangezet zich aan te passen, dat wil zeggen te evolueren en zich te ontwikkelen.
Trouwens, de volgende val van een hemellichaam op het aardoppervlak blijft zelfs vandaag een reële bedreiging. Dus, volgens experts, kunnen in de komende 200 jaar een dozijn asteroïden met de aarde in botsing komen. Deze scenario's worden bij NASA uitgewerkt. Ze kwamen tot de conclusie dat de meest gevaarlijke voor de mensheid onder hen de asteroïde Bennu is, die in 1999 werd opgemerkt. Hij werd pas in 2013 gedoopt. Toen kondigde NASA een wedstrijd aan voor de beste naam voor een hemellichaam. Een Amerikaanse schooljongen won en stelde voor om de asteroïde te noemen naar de vogel die de opstanding van de oude Egyptische god Osiris symboliseert. Heel ironisch.
Bennu kan tussen 2169 en 2199 tegen de aarde botsen. Als de asteroïde op het land inslaat, zal hij een krater van vijf kilometer tot 400 meter diep achterlaten. Dit ondanks het feit dat hij zelf ongeveer een halve kilometer in doorsnee is. Het probleem hier is de snelheid. Experts schatten dat de asteroïde de aarde in zal vliegen met een snelheid van 12 kilometer per seconde, dat is 43 200 duizend kilometer per uur - de tweede kosmische snelheid. Zo'n klap is vergelijkbaar met een nucleaire explosie met een capaciteit van ongeveer duizend megaton. De krachtigste bom die ooit door de mensheid is gemaakt, werd in de jaren 60 van de vorige eeuw getest door de "Sovjets". De kracht van hun tsaarbom varieerde binnen 60 megaton. Dat wil zeggen, Bennu is een gelijktijdige explosie van 17 tsaarbommen. Bovendien zal de botsing van een asteroïde met onze planeet een aardbeving met 7 punten veroorzaken, en steenregen zal alles binnen een straal van 10 kilometer van de plaats van inslag bedekken.
Bennu is misschien niet zo eng als de 10 kilometer lange meteoriet die de dinosauriërs vernietigde, maar niemand gaat dit in de praktijk testen. In tegenstelling tot dinosaurussen kunnen we de ruimte in vliegen en de potentiële dreiging bestuderen. NASA deed precies dat.
In 2016 lanceerden specialisten van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie een speciale sonde naar de asteroïde. In 2019 zal hij Benn benaderen om monsters op het oppervlak te nemen en de exacte baan te bepalen. Als de asteroïde echt op ons af vliegt, dan is er een ouderwetse methode om er vanaf te komen - een ruimtedrone sturen met nucleaire ladingen en het traject van zijn vlucht veranderen met een explosie. Maar de onderzoekers kwamen met een ander sluw plan - om een deel van deze ruimtesteen met witte verf te schilderen. Dit zal bijvoorbeeld de thermische eigenschappen van de asteroïde veranderen, het zal meer zonnedeeltjes weerkaatsen en uiteindelijk opstijgen uit de apocalyptische koers.
Wetenschappers zeggen dat deze methode veel veiliger is dan het idee met nucleaire ladingen, maar de vraag blijft hoe en hoe zoveel verf de ruimte in te brengen.
Kunstmatige intelligentie - moordenaar of assistent?
Hier komen natuurlijk robots en kunstmatige intelligentie goed van pas. Maar je kunt er niet te veel op vertrouwen, omdat ze een andere potentiële bedreiging voor de mensheid vormen. En niet omdat de werken bij McDonald's "Gratis contant" gaan roepen, maar omdat kunstmatige intelligentie kan "raden" dat mensen niet zo nodig voor hem zijn. En ook - onze soort schaadt de planeet zelf, en in het algemeen besturen we een conventionele schakelaar die alle machines zal uitschakelen.
Toegegeven, de meningen over deze kwestie waren verdeeld in twee kampen. Voorwaardelijk - op optimisten en pessimisten. Het is de laatste die een robo-apocalyps profeteert - de uitroeiing van de mensheid door intelligente machines. Onder hen zijn wijlen Stephen Goking, de maker van SpaseX Elon Musk, de oprichter van DeepMind Mustafa Suleiman. Zij en 113 andere specialisten uit 26 landen van de wereld ondertekenden in 2017 een oproep aan de VN om de creatie van killer robots te verbieden.
Begin mei van dit jaar werd bekend dat wetenschappers van de University of Southern California een neuraal netwerk hebben gecreëerd, waardoor Amerikaanse troepen 13 keer sneller zullen leren. Dit zijn natuurlijk geen terminators met rode ogen, maar ook geen robotstofzuiger.
Trouwens, over de terminators. In 2012 werd het zogenaamde "Terminator Center" geopend aan de Universiteit van Cambridge, waar de beste academici onderzoek doen naar de bedreigingen die werk voor de mensheid met zich meebrengt. Officieel heet het bureau het Centre for the Study of Existential Risk (CSER).
Naast de gevaren van kunstmatige intelligentie, houden wetenschappers de klimaatverandering, de mogelijkheid van een nucleaire oorlog en de dreiging van biotechnologie in de gaten. Ze zeggen niet direct dat werk ons zal doden, maar dringen aan op de noodzaak van een positieve en nuttige ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, zowel op korte als op lange termijn. En het lijkt erop dat iedereen het met hen eens is, maar het CSER-team sluit niet uit dat er iets mis kan gaan, en al deze ontwikkelingen zullen de mensheid vernietigen. Over het algemeen geldt dat hoe krachtiger en intelligenter de kunstmatige intelligentie is, hoe meer kans het heeft om in een superintelligentie te veranderen.
Het is moeilijk te voorspellen wat er daarna gaat gebeuren, maar mensen zijn er niet goed in, zegt Nick Bostrom, een Zweedse filosoof en professor aan de Universiteit van Oxford. Superintelligentie kan mensen onderwerpen, of zelfs het enige intellect op aarde willen blijven. De mensheid is niet klaar om de superintelligentie te ontmoeten en zal dat nog lang niet zijn, merkt Bostrom op, dus we moeten leren de technologie onder controle te houden.
In het optimistenkamp is het tegenovergestelde waar. Ze zeggen dat kunstmatige intelligentie ons zal helpen en ons leven zal verbeteren. Natuurlijk zal het werk ons wat banen wegnemen, maar ze zullen ook nieuwe creëren - uiteindelijk zullen de machines tenminste onderhouden, ontworpen en gerepareerd moeten worden. Apple-medeoprichter Steve Wozniak moedigt jonge mensen aan om meer aandacht te besteden aan deze gebieden bij het kiezen van een toekomstig beroep.
En Wozniak zegt ook dat kunstmatige intelligentie helemaal geen intelligentie is, maar een imitatie ervan. Het punt is dat wij mensen nog steeds niet volledig begrijpen hoe ons brein werkt, en daarom zullen we het niet kunnen reproduceren met chips en microschakelingen. En als we dat doen, gaat het allemaal zo snel dat we het niet eens merken. Dit past volgens hem perfect in allerlei wetten van Moore, wanneer het aantal transistors op het circuit elke 24 maanden verdubbelt.
Soortgelijke ideeën worden gedeeld door zijn collega, Siri-bedenker Adam Cheyer. Hij zegt dat wanneer we met Siri communiceren, het lijkt alsof we communiceren met een levend wezen. Maar ze leeft niet en kwam hier niet eens in de buurt. Cheyer is ervan overtuigd dat kunstmatige intelligentie kunstmatig zal blijven en mensen op geen enkele manier zal bedreigen.
Welnu, futurist Ray Kurzweil is ervan overtuigd dat er in 2025 een massamarkt zal zijn voor implantaatgadgets, en dat mensen ze actief gaan gebruiken om hun leven te verbeteren. Volgens zijn voorspellingen zal de aarde uiteindelijk veranderen in een enkele geautomatiseerde ruimte, waar iedereen in vrede en harmonie zal leven.
Nu ontwikkelen zich slimme machines binnen het kader van de drie wetten van de robotica, die in 1941 werden geformuleerd door de Amerikaanse sciencefictionschrijver Isaac Asimov. De belangrijkste van deze wetten Ten eerste - een robot kan een persoon geen kwaad doen. En hier is het logisch om toe te voegen dat een persoon een persoon kan schaden, maar gevallen wijzen er vaak op dat de wetten van Azimov niet werken. Onlangs heeft een onbemande Uber-auto in Arizona (VS) een vrouw doodgereden. De sensoren herkenden de voetganger, maar de auto remde niet af en "besluit" dat dit een "vals alarm" was, waar de ontwikkelaars mee worstelden. Een ander soortgelijk incident vond plaats in maart - toen schoot een drone de 49-jarige Elaine Herzberg neer, die haar fiets de weg op reed.
Niet "rubberachtig"
En hier komen we bij het meest waarschijnlijke scenario: overbevolking. Er zijn nu al meer dan 7, 3 miljard mensen, en dit aantal groeit dagelijks. Zo'n groot aantal mensen leidt onvermijdelijk tot uitputting van hulpbronnen. In dit tempo gaan de huidige oliereserves (plus of min) twee generaties mee - 50 jaar. We zullen zonder kolen en gas komen te zitten, en dit zal onze beschaving terugwerpen in het stenen tijdperk.
Maar als je op de een of andere manier kunt bestaan zonder olie, kolen, gas, dan kun je niet leven zonder zoet water. Ondanks het smelten van gletsjers wordt het water op aarde steeds minder. Alleen al in Oekraïne verdwijnen 400 rivieren per jaar. Wat kunnen we zeggen over Afrika, waar water altijd hoger is gewaardeerd dan goud en diamanten.
Dit is direct gerelateerd aan de toename van de bevolking op aarde. We moeten de moerassen droogleggen om de velden open te breken en al deze mensen te huisvesten. Ze moeten worden gevoed, van licht en warmte worden voorzien, en dat leidt allemaal tot ontbossing. Hoe minder bossen, hoe minder rivieren. En de volumes van fabrieken en fabrieken zullen ook toenemen - dit is nog meer uitstoot in de atmosfeer. Uiteindelijk zullen we stikken, gewurgd door elkaars lichamen. Neem bijvoorbeeld India, waar 361 mensen per vierkante kilometer wonen.
Daarom worden de mogelijkheden om andere planeten te koloniseren nu actief onderzocht. De aarde is geen rubber, er is geen ruimte of middelen voor iedereen. Die laatste willen trouwens ook al uit de ruimte halen. Experts hebben zelfs verhitte discussies over wie precies ruimtebronnen moet bezitten en hoe ethisch het is om ze te extraheren.
Bovendien zal een toename van de bevolking onvermijdelijk leiden tot een toename van het aantal ziekten, tot hun mutatie. Wetenschappers melden al bacteriële resistentie tegen antibiotica. Dat wil zeggen, we keren terug naar de tijd van vóór de penicilline, toen longontsteking in meer dan 90% van de gevallen dodelijk was. En als we nu actief worden gedood door oncologie, HIV, dan kan over 10-20 jaar een ander Ebola-virus verschijnen, waarvan er geen immuniteit of medicijnen zijn.
We moeten niet vergeten dat het evolutieproces onstuitbaar is, en niet alleen jij en ik evolueren, maar ook andere soorten, waaronder virussen en bacteriën. En hoe meer mensen op de planeet, hoe meer mutaties er worden, en daarom zal op een dag een bepaald retrovirus ons neermaaien, zoals de builenpest die Europa in de 15e eeuw heeft gemaaid. Dit komt omdat het universum streeft naar evenwicht. En als dit aandeel niet wordt gereguleerd vanwege de pandemie, dan zullen totale oorlogen alles beslissen. Ze zijn onvermijdelijk in een overbevolkte wereld. De strijd zal niet langer volgens ideologie gaan, zoals voorheen, maar om middelen en territorium.
Het einde van de wereld zal komen als twee zonnen opkomen
De koran zegt dat het einde van de wereld zal komen wanneer twee zonnen tegelijk opkomen: de ene in het oosten, de andere in het westen. Het gebeurde zo dat de zon altijd op dezelfde plaats opkomt, daarom is wat in het westen opkomt kunstmatig. Het is logisch om aan te nemen dat zo'n kunstmatige zon een nucleaire schimmel of een andere explosie zal zijn. Dit past ook in een aantal religieuze apocalyptische theorieën met betrekking tot vurige regen, voortdurende duisternis en de doden die uit hun graven opstaan - een nucleaire explosie zal eenvoudig de begraafplaatsen ruïneren en alles rondom met botten bedekken.
Volgens officiële cijfers hebben vandaag negen landen kernwapens: de Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië, Frankrijk, Pakistan, India, Israël (onbevestigd) en Noord-Korea. Volgens het Stockholm Peace Research Institute zijn er vanaf januari 2017 ongeveer 15.000 kernkoppen in de wereld. Daarvan is 93% eigendom van de Verenigde Staten en Rusland.
Een reeks documenten die onlangs zijn verkregen door de Israëlische inlichtingendienst, de Mossad, bewijzen dat Iran zijn nucleaire programma niet heeft voortgezet, ondanks de overeenkomsten die Teheran in 2005 sloot met de Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië, Frankrijk (dat wil zeggen de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland. Op basis van deze gegevens kondigde president Donald Trump aan dat de Verenigde Staten zich terugtrekken uit de nucleaire deal, die ze uiteindelijk in 2015 hebben gesloten, en alle sancties tegen Iran teruggeven. Als andere partijen bij deze akkoorden kan de nationale belangen van Iran niet garanderen, dan zal Teheran opnieuw uranium op industriële schaal gaan verrijken. Trump belooft opnieuw een "goede en eerlijke deal met de Iraniërs te sluiten, omdat" ze geen kernwapens mogen hebben."
Tegen deze achtergrond begon Saoedi-Arabië verklaringen af te leggen dat zodra Teheran zijn nucleaire programma hervat, Riyad zijn eigen atoomwapens zal gaan maken om 'zijn volk te beschermen'.
De lucht is zo verzadigd met militair miasma dat de Dalai Lama er al commentaar op geeft. Volgens hem zal de Derde Wereld (lees nucleaire) oorlog alle levende wezens vernietigen. De boeddhistische autoriteit vroeg de aandacht dat de aarde toebehoort aan alle zeven miljard mensen, en niet aan een handvol politieke leiders in het een of ander land. Het is goed dat in ieder geval Kim Jong-un het Westen min of meer naderde en zijn nucleaire testlocatie begon te ontmantelen.
Maar hoe het ook zij, het ongelukkige Syrië krijgt voortdurend: de Verenigde Staten en hun bondgenoten bombarderen het voor chemische wapens, dan treft Israël Iraanse doelen. En toen verhuisde Washington zijn ambassade naar Jeruzalem, wat leidde tot grootschalige botsingen in de Gazastrook.
De nieuwste nucleaire dreigingen worden door de wereld juist vanuit moslimregio's gehoord. Hierdoor worden de profetieën van de Koran - het heilige boek van moslims - aan het begin van de sectie geplaatst. Misschien wisten de oude wijzen waar we nu geen rekening mee houden?
Technogene en natuurrampen
Om de mensheid te vernietigen, is het zelfs niet nodig om op de rode knop te drukken. De productie van nucleaire of andere massavernietigingswapens (chemisch, bacteriologisch, klimatologisch) houdt al een potentieel gevaar in. Dat wil zeggen, het proces zelf is gevaarlijk, omdat het niet verzekerd is tegen ongevallen en storingen. Neem bijvoorbeeld Fukushima of Tsjernobyl. Het lijkt erop dat ze geen wapens hebben gemaakt, maar hoeveel mensen hebben geleden. Wat kunnen we zeggen over natuurrampen.
Bossen branden jaarlijks in de wereld, nu Hawaï uit alle voegen barst, komen er steeds meer aardbevingen en orkanen voor. Kan de mensheid de natuur beheersen? Misschien in Hollywood-films als Geostorm. We zijn in feite mieren in het aangezicht van de natuur, dus het is mogelijk dat een Vesuvius ons opnieuw zal overspoelen met lava en ons zal bedekken met as.
De oceaan is ook gevaarlijk. De diepten zijn slechts voor 5% bestudeerd en we weten niet wat het in zijn wateren verbergt en welke bedreigingen het voor de mensheid kan betekenen. Er is zelfs onderzoek dat octopussen aliens zijn. Wetenschappers van de Universiteit van Chicago stellen dat het DNA van deze weekdieren te complex is en over het algemeen een structuur heeft die lijkt op die van mensen. Het was in 2015 mogelijk om het octopusgenoom te ontcijferen. Toen bleek dat ze zo'n 34 duizend coderende eiwitten hebben, terwijl mensen er minder dan 25 duizend hebben.
En terwijl we een ontsnapping naar andere planeten plannen en de bedreigingen berekenen waarmee de kolonisatoren in de ruimte zullen worden geconfronteerd, kan Moeder Natuur een zeer onaangename verrassing voor ons voorbereiden.
Overleef het einde van de wereld
Bijgevolg heeft de mensheid genoeg opties om te sterven. Maar is het echt mogelijk om het einde van de wereld te overleven? De Amerikaanse predikant Jim Becker maakte onlangs bekend hier de perfecte plek voor te hebben gevonden. Elke ramp kan volgens Becker worden ervaren in Missouri op het Ozark-plateau.
De prediker overtuigt dat hij het niet zelf heeft uitgevonden, maar vertrouwt op NASA-gegevens. Daarom bouwt Becker daar het Morningside-dorp en nodigt hij iedereen uit om huizen te kopen, die alles hebben wat ze nodig hebben om te overleven - een voorraad voedsel, water, medicijnen. Doet denken aan het plan van 2012, toen sluwe ondernemers persoonlijke bunkers begonnen te bouwen voor veel geld.
Maar serieus, het einde van de wereld overleven is heel goed mogelijk. Over de hele wereld zijn speciale militaire faciliteiten gebouwd, die in de 20e eeuw zijn gebouwd in het geval van een kernoorlog. De meesten van hen bevinden zich natuurlijk in de VS. In onze realiteit kun je rekenen op de metro. Zo is het metrostation Arsenalnaya in Kiev het diepste ter wereld. Het is gelegd op een diepte van meer dan 105 meter en kan dienen als een goede schuilplaats.
In feite is het niet zo moeilijk om het einde van de wereld te overleven, het zal later moeilijk zijn om te overleven. En het moeilijkste zijn de eerste paar maanden, omdat de voordelen van de beschaving heel snel zullen eindigen, je zult moeten terugkeren naar de "ouderwetse" methoden voor het verkrijgen van voedsel (jagen, vissen), water en de zuivering ervan, het ontsteken van een brand. Daarom hangt overleven van iedereen persoonlijk af. Trouwens, op het netwerk kun je veel thematische gemeenschappen vinden waar experts in extreme overleving, militaire experts je vertellen hoe je Armageddon kunt overleven.
Hoe het ook zij, de mensheid heeft al honderden profetieën over het einde van de wereld meegemaakt, dus het is geen feit dat tenminste één van de profetieën die nog moeten komen uit zal komen. Maar het kan geen kwaad om de alarmerende koffer op te halen.
