Voor een beginnende auteur lijkt het moeilijk om een artikel te schrijven van vijfduizend tekens lang, en zelfs een artikel dat absoluut uniek is. Het is echter niet zo moeilijk. Het volume, in eerste instantie beangstigend, blijkt eigenlijk gelijk te zijn aan twee pagina's gedrukte tekst. Het volstaat om de school te herinneren waar je langere essays moest schrijven.
Wat betreft de uniciteit, ook hier is alles niet zo eng. Als het artikel in uw eigen woorden is geschreven, in levende taal en niet in stereotiepe uitdrukkingen, dan is de kans groot dat er niet zoveel identieke zinnen op internet zijn.
Artikel "uit het hoofd"
Dit is de gemakkelijkste manier om uw artikel uniek te maken, zelfs met zo'n grote hoeveelheid tekst. Zeker, hiervoor moet aan deze ene onmisbare voorwaarde worden voldaan: de auteur moet bekwaam zijn in het onderwerp van het artikel, over voldoende informatie beschikken die hij zou willen en zou kunnen delen met de lezers. Dan is het gebruik van aanvullende bronnen simpelweg niet meer nodig en moet de tekst misschien zelfs worden ingekort, omdat brede kennis en ervaring over een onderwerp waarin de auteur een specialist is, is het niet zo eenvoudig te organiseren en te comprimeren tot vijfduizend tekens.
Helaas kunnen onderwerpen die interessant en door en door vertrouwd zijn voor de auteur niet elke keer gekozen worden. Maar dit belet je niet om andere manieren te vinden om een omvangrijk uniek artikel te schrijven.
Video gebruiken
Een andere goede manier om een uniek artikel te maken, is door videomateriaal te verwerken en te ordenen. Na het bekijken van een video (of zelfs beter - meer dan één) over het voorgestelde onderwerp, het samenvatten en structureren van de ontvangen informatie, kunt u een goed gedetailleerd artikel schrijven. Het feit is dat het videomateriaal een vrij grote hoeveelheid informatie bevat, en het is vrij moeilijk om gedrukte analogen van dit materiaal te vinden - en dit is de juiste manier om uniciteit te bereiken.
Als informatiebron is het beter om professionele tv-programma's, documentaires en geen amateurvideo te nemen - dergelijke materialen zijn al vrij duidelijk gesystematiseerd en gestructureerd, en de feiten die in de video worden uiteengezet, verdienen meer vertrouwen.
Diep herschrijven over meerdere bronnen
Als persoonlijke kennis niet genoeg is en u geen videomateriaal over het onderwerp kunt vinden, kunt u ook het gedrukte woord gebruiken. Maar het nemen van een enkele bron en het schrijven van een eenvoudige herschrijving of, meer nog, synoniemen maken, is verre van de beste manier om uniciteit te bereiken.
Synonimiseren is de meest primitieve manier van herschrijven, wanneer woorden in het oorspronkelijke artikel worden vervangen door synoniemen en de structuur van de zin behouden blijft.
Het zou veel correcter zijn om verschillende artikelen over het onderwerp te vinden, voldoende gedetailleerd en gedetailleerd, ze aandachtig te lezen en te proberen de ontvangen informatie in uw eigen woorden over te brengen. Natuurlijk, hoe meer bronnen er zijn, hoe betrouwbaarder en informatiever ze zijn, hoe beter het artikel zal zijn.
Indien mogelijk verdient het de voorkeur om gedrukte publicaties te gebruiken in plaats van internetbronnen. Beter natuurlijk met boeken, maar je kunt ook artikelen uit tijdschriften halen. Het zou heel mooi zijn als de bron in het "pre-internet"-tijdperk werd gepubliceerd - het is minder waarschijnlijk dat de kopie op internet zal worden gevonden.
Deze opmerking geldt in de eerste plaats voor tijdschrift- en krantenartikelen.
Maar zelfs bij het gebruik van gedrukte bronnen is het beter om je niet te beperken tot een van hen, maar om materiaal uit twee of drie artikelen te halen - op deze manier wordt het gemakkelijker om het vereiste volume en de nodige uniciteit te bereiken.
