Tijdens de najaarssessie gaat de Doema van de Russische Federatie zich buigen over kwesties die verband houden met de bestrijding van criminaliteit op internet. Met name over de vaststelling van de verantwoordelijkheid voor de verspreiding van valse informatie op blogs en op pagina's van sociale netwerken.
In de nabije toekomst zijn de afgevaardigden van Verenigd Rusland van plan om een wetsvoorstel inzake smaad op internet bij de Doema in te dienen. Het zal gericht zijn op het bestrijden van anonieme uitingen op internet, die ongefundeerde informatie bevatten die de eer en waardigheid van andere mensen, waaronder overheidsfunctionarissen, in diskrediet brengt.
Zoals opgemerkt in de Doema, zal Rusland hierdoor dichter bij de opbouw van een beschaafde informatiemaatschappij komen. Volgens de plaatsvervanger Anton Zharkov wordt heel vaak opzettelijk valse informatie over mensen of organisaties op internet gepubliceerd, wat hen ernstige schade kan toebrengen in het leven. Voor dergelijke ongeoorloofde anonieme uitlatingen is het mogelijk dat bestuurlijke en zelfs strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt vastgesteld.
Bovendien verzekert anonimiteit de dader helemaal niet van straf. Bijnamen op internet zullen geen belemmering vormen voor onderzoek en justitie.
Voor dergelijke wetswijzigingen worden momenteel serieuze voorbereidingen getroffen. Internationale ervaring met het tegengaan van cybercrime wordt bestudeerd en er vindt overleg plaats met experts op dit gebied. Het internet moet immers nog steeds een gratis platform blijven waar mensen meningen kunnen uitwisselen en tegelijkertijd geen bewust valse en gevaarlijke informatie verspreiden.
Tegelijkertijd is het ook de bedoeling om dit idee in de Doema te bespreken met experts, vertegenwoordigers van publieke organisaties en de internetgemeenschap, advocaten en bloggers. Volgens de afgevaardigde Vladimir Burmatov is het alleen op deze manier mogelijk om een doelmatig en realiseerbaar mechanisme van bescherming tegen smaad op het World Wide Web te bouwen. Tegelijkertijd geldt dat hoe breder en opener de discussies over dit onderwerp zijn, hoe groter de kans is dat er uiteindelijk een wetsontwerp van hoge kwaliteit komt.
